Beiträge von dismami1

    Kurz off Topic: Habs jetzt schon so oft gelesen das viele Pc´ler beim Epic Store das kotzen kriegen, warum genau??

    Erklärt es einem nicht Pc´ler interessehalber.

    Hat extrem viel weniger Features als andere Stores/Launchers (der hat erst in der letzten Zeit einen Warenkorb erhalten...). In der Vergangenheit (Winter 2018/19 glaube ich) wurden über 9 Millionen Accounts des Epic Game Stores gehackt.


    Kurz gesagt: Ein schlechtes Produkt, dass für den Konsument keinerlei Vorteile bietet, sondern lediglich Mehraufwand. Für die Devs ist es geil, da sie mehr am Verkauf erhalten und eine ordentliche Summe für die Exklusivrechte erhalten.

    Das kann doch nicht nur am fehlenden Saison-Pass liegen. Als ob hier komplett andere Leute am Werk gewesen wären...

    Das liegt halt daran, dass BF V ein "live service" ist. BF 1 war das nicht. Bisher finde ich es nicht so tragisch, ich spiele einfach bei jedem Update wieder so lange bis ich gelangweilt bin.

    Wie kann man da aber andere als Noobs oder Hacker beschimpfen (je nachdem ob man am gewinnen oder verlieren ist)? So kann das doch nichts werden! Gibt es wenigstens Vorbesteller-Boni, einen Season-Pass, Lootboxen und Mikrotransaktionen?

    Bezogen auf die Sache mit "Protestwählern" frag ich mich sowieso warum man als "Protestwähler" grad die schlimmste Option wählt, wie in deinem Beispiel halt mit der AFD

    Klick

    Just saying...

    Nichtwähler / Unzufriedene eine zählbare Stimme bei den Wahlen zu verschaffen.

    Das funktioniert nur, wenn du auch erheben kannst, aus welchen Gründen Person XY nicht gewählt hat. Interessiert ihn Politik einfach nicht? Ist er gerade umgezogen und hat die Unterlagen verschlampt? Ist er im Urlaub? Macht er es aus Protest nicht? Hat er sie falsch ausgefüllt (resp. absichtlich falsch)?


    Ja, man muss irgendwo anfangen. Aber einfache Lösungen haben sich bei so komplexen Themen halt bisher einfach nicht bewährt.

    [...]

    Es ist schön zu sehen, wenn sich jemand um die Demokratie sorgen macht. Da war ich im Ton zu pampig, sorry dafür. Gleichzeitig muss ich aber sagen, dass du es dir mit deinen Überlegungen viel zu einfach machst. Die Frage um Politikverdrossenheit, Determinanten welche Partei aus welchen Gründen gewählt wird und die Wahlbeteiligunggenerell sind alles sehr komplexe Gefüge. Und du sprichst sehr viele dieser Themenkomplexe an in der Hoffnung, die "Probleme" mit einer simplen Lösung zu lösen. Sowas klappt erfahrungsgemäss nicht.


    Es wäre aber besser, wenn das in einem separaten Thread diskutiert wird finde ich. Vielleicht kann ein Mod da was verschieben?

    Und ich denke, mit meinem Vorschlag wäre das besser möglich.


    So ich hoffe du hast spätestens jetzt verstanden, dass es mir nie darum ging ein Staat ohne Regierung zu führen.

    Basierend auf deinem "Vorschlag" ist aber genau das die Konsequenz... Oh halt Nein, natürlich nicht, ich lag da falsch! Weil die Wahlbeteiligung in Deutschland bei Bundestagswahlen seit 1949 IMMER über 70% lag. Geile Sache, wie lebt es sich denn so in einem Staat der nicht nur für die oberen 10% Politik macht?

    Okj da du ja meinen Gedanken zur Veränderung 100% begriffen hast, erkläre mir doch bitte warum das ganze, bei meinem Vorschlag, nicht funktionieren muss.

    Nene, so funktioniert das nicht. Zähl mit ein Beispiel auf, in dem ein Land über eine längere Zeit keine Regierung hatte und es den Bürgern aus diesem Grund spürbar (und nachweisbar) besser ging.


    Es ist ja überhaupt nicht so, dass es keine Probleme gibt! Global gesehen ist es vielleicht jammern auf hohem Niveau, aber in Europa geht es vielen Menschen nicht gut. Aber zu glauben, dass diese Menschen einen besseren Lebensstandard erreichen können, indem man einfach die Regierung absetzt ist Naiv um es mal nett auszudrücken...

    Nur bei meinem Vorschlag, müssen sich Partein mal besser zusammensetzen und Beschlüsse für die Bevölkerung beschliessen, den anderfalls haben sie keinerlei Chancen zu regieren.

    Ehhh, nein, müssen sie eben nicht unbedingt^^ Das ist ja der Witz am ganze. Hust Belgien, Irak, Somalia Hust.

    Damit empfielst Du ja ganz genau das, was du 3 Sätze vorher noch angeprangert hast, dismami.

    Ja, genau das ist ja das Problem. Wenn man genug Zeit hat, kann man sich ja 7 Tage Zeit nehmen. Wer aber nur begrenzt Zeit hat zum spielen, ist gezwungen die effiziente Variante zu nehmen. Und die hat halt bei den meisten Herausforderungen nichts mit Teamplay zu tun. Das gilt übrigens auch für viele Waffen-Herausforderungen.


    Herausforderungen zu erstellen, die Teamplay fördern und gut erreichbar sind, ist doch nicht so schwer...

    Ich empfehle den Sturmtiger, da macht man leicht auch mal Multikills wenn man ne feindliche Flagge beschießt.

    Da man für afk sein nicht gekickt wird würde ich einfach in Frontlines/Breakthrough bei der Spawnauswahl campen bis ein Panzer frei wird und dann einfach auf Kills beim Objective gehen. So ist es am schnellsten.

    Ja, es ist schrecklich. Ich kann es aber niemandem verübeln. Niemand weiss, ob/wann man den Panzer wieder freispielen kann. Warum also auf Teamplay spielen, wenn man die Unlocks freischalten muss.


    Gerade deswegen sage ich ja, dass solche Herausforderungen Grütze sind. Vor allem weil sie im Widerspruch zu sonstigen Design von BF V stehen... Ich sags immer wieder, aber wer diese Herausforderungen gemacht hat gehört entlassen.

    Mir persönlich gibt es nichts gegen eine KI zu gewinnen aber wenn du unbedingt diesen einen Skin haben möchtest und es im MP nicht schaffst, kannst du dich jetzt optional darauf fokusieren.

    Pfff, wer zum Teufel spielt schon den BF-Singleplayer? Das ist nur Moorhuhn mit besser Grafik. Sowas von langweilig, das brauche ich absolut nicht. Zum Glück sind mir die Skins/Aufträge/Company Coins egal, sonst müsste ich mich jetzt durch todlangweiligen content grinden^^


    Wobei ich auch immer versuche, alle Waffen irgendwann etwas zu spielen (auf 100 Kills, bis Level 10 etc.). Immer dasselbe spielen ist langweilig.

    spiele ich auch just for fun oder geh auf Kills.

    Diese Runden nutzte ich immer um den Sniper zu leveln^^

    Ich finde es super, dass die Herausforderungen auch in dem Modus gemacht werden können. Wer unbedingt einen eher schlecht aussehenden Skin für Waffe XY haben will, kann sich den nun holen ohne dass er im Multiplayer nur für die Herausforderung spielt.

    In diesen Runde bin ich entweder schnell weg oder versuche meinen Sniper etwas aufzuleveln. Ist auch geil, dass wir keine Teams mehr wechseln können. War doch toll als wir anno dazumal auf dem Server selbst die Teams balanced haben!

    Kann schon sein, weil die "Killcam" nicht die Momente vor dem Tod zeigt, sondern was danac passiert. Wenn der dich gerade in einem Winkel noch erwischen konnte und dann runtersprintet, sieht es in der Killcam aus, als hätte er dich von unten erwischt. Oder meinst du was anderes?

    Hinzu kommt, ne Runde auf Hamada kann bis zu 40 Minuten dauern.

    40 Minuten? Süss, siehe unten :ugly:


    Ne ehrlich, das zeigt halt wie die Maps in einigen Gamemodes balanced und in anderen komplett unbalanced sind. Hamada ist super in Breakthrough, aber Mist in Frontlines. Zwei gleich gute Teams werden aufgrund der inhärenten inbalance meistens nie das Spiel beenden können.